3a43a2fb81 Bene, questo film … è abbastanza buono …. non il migliore ma certo buono …. il casting è fantastico … Stallone, Snipes e una ragazza calda Sandra Bulock !!! C'è molta azione … e anche cose divertenti … !! Il momento più divertente è sicuramente quando Stallone non aveva la carta igienica e iniziava a dire cose cattive e la macchina automatica impazziva con allarmanti ed espellendo i biglietti e quando lui e Sandra volevano fare sesso e lei portava la macchina del sesso e Stallone era così confuso … !!! Gli effetti speciali sono solidi !!! Snipes è buono come un cattivo ragazzo ma mi piace di più quando è Blade … ma hey … !!:) … Stallone in questo film è un ragazzo duro ma molto divertente .. !!! Consiglio vivamente di vedere questo film … è molto divertente e ha un'azione che è importante per questo tipo di film. !! Uno dei film davvero belli di Sylvester Stallone! Un ruolo perfettamente creato per lui, interpreta un poliziotto con l'intento di catturare i cattivi, non importa quale sia il costo e in realtà, a prescindere dal costo! E recitare con lui è & quot; il & quot; Wesley Snipes che interpreta forse uno dei migliori cattivi dei film d'azione di Hollywood. Wesley Snipes interpreta il ruolo di Simon Phoenix, l'unico ragazzo che farà di tutto per ottenere ciò che vuole: molto brutale, freddo di cuore e sadico. E sì, Snipes lo interpreta alla perfezione. <br/> <br/> Gran parte del film è ambientato nel futuro immaginario che alcune persone hanno imparato ad adattare per la sua bontà e tutti gli altri hanno imparato a odiare perché non c'è libertà di scelta. E ora Stallone e Snipes interpretano due persone che semplicemente non sono abituate a questo futuro. Il film porta alla perfezione la loro alienazione. Uno di quei ruoli in cui Stallone riesce a fare qualcosa di più del muto ringhio. <br/> <br/> Gli elementi commedia di questo film sono davvero buoni. Lo faresti, se ricordi di discutere alcuni degli elementi divertenti del post del film che lo guardano. Ma la parte migliore sono le sequenze d'azione. Snipes e Stallone letteralmente rendono l'intera città il loro terreno di battaglia personale e portano caos e distruzione. Pistole, esplosioni e pugni! Tu lo vuoi ed è tutto qui. <br/> <br/> Sandra Bullock interpreta questo poliziotto davvero carino che non è abituato ai modi di Stallone ma alla fine scopre il divertimento di farlo in modo Stallone. <br/> <br/> Un bel colpo d'azione! 3/10 <br/> <br/> 1 cus non c'è zero 2 per le piacevoli teorie, cioè i poliziotti non possono gestire lo scontro.3 per divertirmi a guardarlo :-) La maggior parte dei film degli anni '90 erano violentemente senza cervello, tristi e, quando si trattava di trame future, troppo incerti. <br/> <br/> Costanti riferimenti di primatività a una società che era solo 40 anni prima della trama. Aspettando che qualcuno bestemmi o bestemmi & quot; EEEEEEEHH! Sei multato di un credito … & quot; Inesattezze ridicole nelle previsioni della cronologia Ragazzi cattivi OTT quirkiness. L'azione tipica degli anni '90 dà un colpetto alle fodere e ai rimbalzi. <br/> <br/> Perchè hanno spento il mostro che bestemmia a metà? Da quel momento in poi ha reso noioso il film. <br/> <br/> Comunque, come ha detto un altro recensore, è un film divertente se non lo prendi sul serio Nell'ideale utopia del XXI secolo del futuro, un criminale vecchio stile, Simon Phoenix dei violenti anni '90 (Wesley Snipes) è stato rilasciato dalla crio-prigione, e ha iniziato a regnare sul caos dei cittadini pacifici, ma semplici di San Angeles. Incapace di fermare lo spargimento di sangue, la polizia di San Angeles scongela l'ex poliziotto, John Spartan (Sylvester Stallone) per fermarlo. John Spartan può adattarsi ai tempi che cambiano, e stabilire la legge su Phoenix prima che sia troppo tardi o Phoenix deporrà San Angeles in rovina con i suoi modi caotici? Guarda il film per scoprirlo! Senza rovinare il film diretto da Marco Brambilla, troppo, mentre, questo trailer potrebbe sembrare uno stupido action movie dick flick. In verità, era molto più intelligente di quanto sembri. Dopotutto, era presumibilmente influenzato da due grandi romanzi: il romanzo distopico dell'autore Aldous Huxley, "Brave New World" & amp; il libro "Cat Cradle" dell'autore di Kurt Vonnegut che influenza la denominazione dei personaggi & amp; immagini in questo film. Mentre, la storia del film è da nessuna parte buono come quei romanzi. Ha raccontato una meravigliosa satira di pesce fuori dalla storia dell'acqua su cosa sarebbe successo, se la cultura del PC dovesse funzionare senza controllo e amp; tutto ciò che sembra male per te è illegale. È stato un orologio interessante, anche se lo scrittore di fantascienza ungherese István Nemere dice che il plagio del film, il suo romanzo, 1986 "Fight of the Dead"; che poteva avere. Anche se l'esposizione sul motivo per cui John Spartan è condannato per la crio-prigione non ha ancora senso; vedere come Phoenix è quella che ha commesso il crimine. Eppure, la maggior parte delle battute sullo scontro di culture tra Spartan e la gente di San Angeles, durante tutto il film, è approdata per me. Adoro le gag da corsa per tutto il film, come le tre conchiglie o la macchina dello Statuto Morale Verbal. A causa di ciò, ha reso la versione satira più divertente del futuro rispetto a "Idiocracy" del 2006. Tuttavia, non penso, il film abbia fatto un buon lavoro satirico, il genere del film d'azione machismo così bene. Per un film che chiama 'Demolition Man', penseresti, quel film sarebbe pieno di esplosioni. Eppure, sorprendendo, il film lo ha usato raramente, oltre all'inizio. Inoltre, la maggior parte dell'azione, durante tutto il film, è piuttosto radicata nella realtà in scioglimento Sci-Fi. Non era così sciocco. In parte, era piuttosto intenso, come l'inseguimento in auto o la battaglia al laboratorio di crio. Penso che il problema con il film sia dovuto al fatto che "Demolition Man" non prende in giro nessuno dei suoi tropi. Semmai, mi sembra, quella parte derisoria della storia sembra abbandonata dopo che Spartan è stato congelato. Non fraintendetemi, il resto del film è ancora pieno di cliché del film d'azione degli anni '90, come il capo arrabbiato della polizia, i cattivi che hanno pessimo scopo, salvare il mondo vi ricompensa, un interesse amoroso e il personaggio principale che combatte il il cattivo principale, da solo senza molto aiuto, tuttavia, nessuno di loro, sembra quello, molto simile alla satira. Non ho mai avuto l'idea, che si stesse beffando da solo, come altri film d'azione di fantascienza, come, nel 1997, "Starship Troopers". Lo stesso, va con la strana scelta di collocamento di prodotti, il film stava andando per. Sembra che stessero cercando di deridere, l'idea che un fast food posto come Taco Bell / Pizza Hut, sarebbe l'unico ristorante rimasto al mondo. Tuttavia, a mio parere, non si sono davvero pronunciati sullo scherzo. Invece, lo sfacciato inserto di Taco Bell / Pizza Hut, si sentiva stridente e fuori luogo; confrontando a ciò che sappiamo, del mondo. Dopo tutto, non è il cibo piccante, la carne e la caffeina, illegale in futuro !? Quindi, come diavolo, Taco Bell / Pizza Hut ha vinto le guerre in franchising? Se mai, Subway o Panera Beard, dovrebbero essere, il ristorante principale, tutti vanno a. Tuttavia, non era l'unica cosa, sbagliato in questo film. Nonostante i meravigliosi effetti visivi e i costumi, ho anche avuto un momento difficile, credendo nella timeline. Il film è stato realizzato nel 1993. Quindi, ci si aspetta che crediamo che in tre anni il crimine sia andato completamente all'Inferno a Los Angeles, e poi ci sia stato pacifismo dopo 36 anni, tempo diverso. Sembra un po 'là fuori, anche se ci fosse una guerra nucleare; il mio brutto "grande terremoto" nel 2010. Ci sono voluti "Star Trek", 100 anni per creare un'utopia quasi simile. Anche con quello, sapevano ancora di armi e violenza. È un po 'strano vedere i membri più anziani della società di San Angeles, non sapere molto del modo in cui Spartan fa le cose; quando in verità, anche loro hanno vissuto la maggior parte di esso.Sono davvero così ignoranti alla violenza? Dopo tutto, sembrano sapere molto quando indottrinizzano il programma di riabilitazione di Phoenix. Non ha senso. Nonostante ciò, Snipes è stato eccezionale nelle scene d'azione. Mentre le arti marziali di Snipes sembrano piuttosto lente e goffe in alcune scene. In realtà, era perché i suoi calci e pugni erano così veloci da offuscarsi sulla fotocamera. Quindi, perché i produttori gli hanno chiesto di rallentarli. Anche Snipes è stato bravissimo nella recitazione. Sembrava davvero un maniaco. Aveva alcuni dei migliori one-liner. Stallone era anche meraviglioso, sia fisicamente che verbalmente, anche se alcune delle sue battute erano distorte. Anche la giovane e bellissima Sandra Bullock nei panni di Lenina Huxley era fantastica, dato che era davvero affascinante. Anche Denis Leary come lui come Edgar Friendly andava bene. Non ho avuto problemi con la maggior parte della recitazione, in questo film, anche se la maggior parte degli attori non andava d'accordo, nel backstage. Tuttavia, ho trovato la nudità non necessaria dalla modella di Penthouse, Brandy Ledford, un po 'fuori luogo. Non ha davvero aggiunto nulla alla trama. Poteva essere stata tagliata, insieme alle altre scene minori che il montatore, Stuart Baird, aveva portato via molto. Complessivamente: "Demolition Man" è un'esplosione. Come Simon, dico, vai a dare un'occhiata! Chiunque dica, altrimenti, può spazzare via la merda dalle loro bocche con i tre seashells. Non sono un fan di Sly Stallone, ma adoro questo film. È molto divertente e ha un sacco di azione. Sandra Bullock, una delle mie attrici preferite, è al suo meglio in questo film. Mi chiedo se qualcun altro abbia notato i leggeri riferimenti a & quot; Brave New World & quot ;?
Moquanquespas Admin replied
351 weeks ago